(309): Köhnə Ağ Separatçı vs Ağ Supremakist Arqumentinin Başqa Rehash

ya da suallarınıza cavab

Bir ördək kimi gəzirsə ... Flickr vasitəsilə Aimee Rivers'in şəkli. Şəkil kəsildi. Lisenziyası.
Vikipediyanın dediklərinə əsasən sadəcə Ağ Milliyyətçiliyi və Ağ Üstünlüyü eyni olduğunu elan etməklə başlayırsınız. Lakin Wikipedia heç bir mövzuda səlahiyyətli bir mənbə deyil. Özünüz sitat gətirdiyiniz Vikipediya parçaları yazmadığınızı söyləyən kimdir? Əgər siz deyilsinizsə, həqiqətən ehtiyac duyanların hamısı "ağlabatan" xarici mənbələrdən qiymətli sitatlardır.

Bir şey üçün təriflərdən biri lüğətdəndir. Lüğəti yazmadım. Başqa bir şey üçün olduğu kimi təməl tərif, çılpaq sümüklər, istifadə etdiyim formada çətin ki, siyasiləşdirilir.

Hətta bir qədər siyasi olan məsələlərə gəlincə, incə bir obyektiv olan bir qrup forum mənim fikrimdə heç bir inam və nüfuza sahib deyil. Bəlkə məndən yaşca böyüksən, amma mənə məktəbdəki sənədlərimdə Vikipedi sitat gətirməyə heç vaxt icazə verilməyib.

Vikipediya daha etibarlı deyildi. Həyat yoldaşım ingilis dilindən dərs deyir və 8 il əvvəl Vikipediya qəbuledilməz bir mənbə idi. Bu gün məqbuldur. Onlar sitatlara və məqalələrini necə polisə verdikləri barədə daha sərtdirlər. Dedi ki, mükəmməl bir mənbə deyil və səhvlər ola bilər. Bu akademik bir traktat deyil və bu təriflər ümumidir. İstəsəniz çölə çıxa bilərsiniz; mənim fikrim separatçı gündəliyin praktik cəhətlərinə daha çox yaxınlaşdı, əgər üstünlük verilməsəydi. Düşünürəm ki, işimi orijinal məqalədə kifayət qədər yaxşı etdim.

Ayrışma iqtisadiyyatı haqqında
Daha sonra yenidən bölüşdürülmənin ağ olmayanlar üçün iqtisadi cəhətdən pis olacağını, bunun ABŞ qaynaqları üçün əlavə bir maneə yaratacağını düşündünüz. Bir az irqçi səslənir, məsələn, Qara və ya İspan etno-dövlətləri öz iqtisadiyyatlarını yarada bilməz deyirlər; bu, əlbəttə ki, müəyyən bir əyilmiş Sosial Ədalət vəkilləri tərəfindən "Whitey PoC freeloaders çağırır" kimi şərh ediləcəkdir.

Əslində söylədiyim budur ki, ABŞ-ın "ağlar üçün, ağlar üçün" inşa etməsi arqumenti "ağlar üçün" və ya "əvvəlcə ağlar üçün yararlı olmalıdır" olduğu üçün cəmiyyət üçün infrastrukturu təmin edir. qara və qəhvəyi xalqın töhfəsi olmadan qazandığı səviyyəyə qalxa bilməyən iqtisadiyyat (illərdir ödənilməmiş və ya az əmək haqqı kimi işləyənlərin əksəriyyəti), bu insanlar pay sahibi olduqları bir sistemdən kənar ediləcəklər; Ağların ələ keçirəcəyi və beləliklə qapısından kənarda qalacaqları resurslar olmadan başlamağa məcbur oldu. Əmin olun ki, özləri üçün başqa bir sistem qura bilərlər. Bəs bunlar niyə olmalı idi? Bizdə olanı qurmağa kömək etmək üçün çox çalışdılar. Bu Ağlar 'qədər olduğu kimi, onlar üçün də.

Ancaq soruşmaq istərdim ki, iqtisadi imkanlardan narahat olsanız, "Blaxit" qaralar üçün yaxşı ola bilməzmi? Axı, bizə geniş bir işə götürmə və əmək haqqı ayrı-seçkiliyi deyilir, buna görə də bütün Qara cəmiyyətdə bu qədər az (ya da heç biri) olmayacaqmı?

Blaxit ağ separatçı bir dövlətlə yanaşı işləyəcəkdi. Yarışların ayrılması cavab deyil. Yaşadıqları inteqrasiya sistemində mükəmməl xoşbəxt olan bu qaralar, nəhayət, ağların illərdir bəxş etdiyi fürsətlərlə paritetə ​​çatmaq üçün dayaq olmağa başladıqları barədə nə demək olar? Kimsə “Blaxit” in yaxşı bir fikir olduğuna görə onları tərk etməyə məcbur edilməməlidirlər. Hər halda, bütün Blaxit şey Blacks-in ümumi Amerika cəmiyyətinə, dilində-yanağına, ancaq bunun arxasında ciddi bir dərs olan töhfələrini etiraf etmək üçün bir dərs kimi görünür.

İspanların Latın Amerikasına Amerika təhsilinin faydaları ilə qayıtması Latın Amerikası iqtisadiyyatı üçün yaxşı olmazdımı? ABŞ-ın hazırda hakim olduğu çox istedad sahibi olardılar.

Burada doğulmuş və özlərini Amerikan hesab edən bütün İspan mənşəli insanlar haqqında nə demək olar? (Oh, və qanuni Amerikalılar həqiqətən kimdir). Niyə onları qəhvəyi rəngli olduqları üçün xarici ölkəyə getməyə məcbur edirlər? Bu çox irqçi və Amerikalılar kimi hüquqlarını rədd edir.

Asiyalıların getdikləri qədər, hər yerdə müvəffəq olmağa imkan verəcək zəhmətkeşlik və özünü inkişaf etdirmə stereotipik bir mədəniyyətə sahibdirlər.

Stereotipik. Sən özün dedin. İstənilən yerdə uğur qazana bildilər. Niyə onlara bu şansı vermirsən?

Bütün bu mülahizələr altında və yəqin ki, əsl "müxtəliflik bizim gücümüzdür" deyə bir xatirəniz varsa, etno-millətçilik altında pis vəziyyətə düşən Ağlar və yalnız Ağlar olmazdımı? Bu, Ağ Supremacistin istədiyi bir nəticə kimi görünmür, ancaq mükəmməl olmayan irqi öz müqəddəratını təyin etmə imtiyazı satan Ağ Separatçı ilə mükəmməl birləşir.

Yəqin ki, həqiqət olacağım bir mem? Strawman çox? Müxtəliflik bizim reallığımızdır. Biz müxtəlif ölkəyik. Yalnız müəyyən bir dəri tonu (və ya Avropanın müəyyən bir faizi) olan insanlar tərəfindən mühasirəyə alındıqda rahat ola biləcək bir fraksiya tərəfindən arzuolunmaz hesab edilənləri çıxarmağa cəhd etməkdənsə, əlimizdə olan vətəndaşlarla yaşamağı öyrənməyimiz bizə daha çox lazımdır. irsi).

Irqi öz müqəddəratını təyin etmə? Bu nədir? Öz müqəddəratını təyin etməyin irqi ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Ağ bir separatçı digər irqlərdən ayrı yaşamaq fürsəti üçün bir imtiyaz alarsa, niyə onlar sadəcə bir birləşməyə çevrilib yaşamaq istədikləri şəkildə yaşamırlar? Niyə onlar artıq işğal etdikləri məkanlarda qara və qəhvəyi insanları qovmağa çalışırlar? Onların altındakı digərləri ilə üst it kimi yaşamaq istədikləri daha çox səslənir.

Saflıq Spiraling haqqında
Qeyd etməliyəm ki, mən irqi realist deyiləm, buna görə alt-sağın fikirlərini təhrif edə bilərəm. Bre Faucheux kimi bir adamın, Braziliyalı bir qadınla evlənmək və uşaq sahibi olacaq bir ağ adamla danışdığını eşitdim. Uşaqlarının "Ağ" böyüdülməsini istədi, bu "Ağ" ın sırf bir genetik bir şey olmadığını, ancaq bunun mədəni bir komponentə sahib olduğunu göstərir. Düşünmürəm ki, "Ağ" ı tam bir mədəniyyət quruluşu elan etməsəniz, ən azı o qədər də qəbul etməyən Sosial Ədalət Vəkili tapacaqsınız.

"Övladlarının" Ağ "böyüdülməsini istədi," Ağ "ın sırf bir genetik bir şey olmadığını, ancaq bunun mədəni bir komponenti olduğunu ifadə etdi." Ağ "ın mədəni olduğunu sübut etmir. Həmin şəxsin "ağ" mədəniyyəti başqasının "ağ" mədəniyyətindən tamamilə fərqli ola bilər. Nordic nəslindən olan "ağ" bir italyan təcrübəsindən çox fərqli bir təcrübə olardı və buna baxmayaraq hər ikisi də "ağ". Mədəniyyət bundan qat qat çoxdur. Seçilən mədəniyyətə "ağ" etiketini vurmaq heç bir məna vermir.

Bəzi AmRen konfranslarında mədəniyyət mənə irqçi səslənən irq irsiyyətindən irəli gəldiyini söyləyən natiqlər var; lakin müşayiət etmədən "Ağ mədəniyyət ən yaxşısıdır və digər irqlərə üstünlük verməlidir" düşüncəmdə Ağ Supremacist olaraq təsnifləşdirmək üçün kifayət deyil.

Ümumiyyətlə irq kimi başa düşülən şey üçün heç bir genetik əsas yoxdur. Genetik markerlər eyni dəri rəngi olan insanlarda çox dəyişir, buna görə "irqi" genetika ilə əlaqələndirmir. . Bu yazıda deyildiyi kimi, "irqi üçün xüsusi bir gen yoxdur."

Dinləmə haqqında
Deyəsən, ağ seperatizm, a la alt-Right, Amerikaya məhduddur. Avropada oxşar bir təşviqat var və gölməçənin hər iki tərəfindəki insanlar eyni konfransların bir çoxunda iştirak edirlər.

Xaricdəki separatçılığı bilməməyimə necə qərar verdiyinizi bilmirəm, amma bəli, digər ölkələrdə də bu cür hərəkətin fərqində idim. Mən sadəcə yaşadığım ölkə haqqında danışıram. Mən hər zaman bir ideologiyanın hər nümunəsini yalnız öz ölkəm haqqında bir nöqtə göstərmək üçün aydın şəkildə müəyyən edə bilmirəm.

Nə olursa olsun, yekun abzasınızdan bir təklif çıxartdım:
İstisna ağ bir dövlət yaratmağa həsr olunmuş bir qrup üçün, idealın (bütün ağ vəziyyətin) hazırkı vəziyyətdən (multikultural ərimə qabı) üstün hesab edildiyi təqdirdə görünür.
Əslində bu Ağ separatçılara qulaq asırsınız, onları Ağ Supremacistləri işdən çıxarmaq üçün bir bəhanə kimi qeyd etmək əvəzinə, Ağ Etno-dövlətin Ağ olmayan etno-dövlətlərlə yanaşı mövcud olacağını eşitəcəksiniz. Yenə "Afrikalılar üçün Afrika, Asiyalılar üçün Asiya, Avropalılar üçün Avropa" xatırladır. Siz onları dinləmirsiniz - onları böhtan atmaq, yalan danışmaq, senzura etmək və eyni əməlləri edənləri dinləmək istərdiniz - bu barədə söylədikləriniz çox azdır.

İnanıram ki, bunların hamısını “mem” dan sitat gətirmişəm. Etdiklərim, bu separatçı idealın Birləşmiş Ştatların daxilində olmasının məqsədəuyğunluğunu təhlil etmək idi. Bu memeni reallıqla yanaşı yerləşdirdiyinizdə, qeyd etdiyim kimi, çox mədəniyyətli ərimə qabı olduqda, bu, açıq şəkildə həyata keçirilməzdir. İrqə görə ayrılığı həyata keçirməyə başlamaq üçün, ağlar evsiz hesab etdikləri hər kəsi zorla yenidən təşkil etməli idi. Separatçı fəlsəfə, nəticədə arzuladıqları effektə çatmaqda iştirak edən entropiya maneəsi səbəbindən Milliyyətçi bir fəlsəfəyə geri dönməlidir. Ağ Milliyyətçilər sadəcə bir əsr əvvəl ABŞ-a bənzər bir Ağ Supremacist dövlət kimi Ağların əvvəlcədən məşhur olduğu bir təbəqələşmiş bir cəmiyyətə sahib olardılar. İndi qara və qəhvəyi insanlar bərabərliyə yaxın bir şey əldə etməyə başlayırlar, ağlar həmişə sahib olduqlarının onlardan alınacağından qorxurlar. Çarlottesvildəki yürüşçülərin söylədikləri kimi, əvəz edilmək qorxusu.

İcazə verin, bərabərlik hissinizə müraciət edim: Asiya ölkələri "çox mədəniyyətli" qarışdırıcı qazan olmağa məcburdurlar? Afrika ölkələridir? Yaxın Şərq ölkələri haqqında? Niyə yalnız ağ ölkələrin əksəriyyətinin etnik mənsubiyyətinin azlıq təşkil etməsi normasına uyğundur?

Bu yalandır. Ağ ölkələrin ağ əksəriyyəti azlıq olmaq məcburiyyətində deyil. Baş verənlər, ABŞ-da əsasən Asiya və İspan xalqlarının faizini artıran qarışıq irqi (məsələn olduğu kimi) və immiqrasiya faizlərini yavaş-yavaş artıran insanların qarışmasıdır. Və burada Tennessidə, yaşadığım başqa yerlərdən daha çox uşaqlarla qarışıq cütlüklər görmüşəm. Heç kim bu cütlükləri evlənməyə və övladlığa götürməyə məcbur etmir. Bunu özləri edirlər. Bu, səciyyələndirdiyiniz kimi süni məcburi vəziyyət deyil, reallıqdır.

Alt-Right, ağların bütün insanların azlıq təşkil etdiyinə işarə edir. Onların "Ağ Soyqırım" dan bəhs etməsi mənim semantik normalarıma uyğun gəlmir (çünki Ağlar özlərini əvəz etmirlər, Ağların öldürüldüyü ilə eyni deyildir), amma bir məqamı var. Ağın etnik və mədəni bir hadisə kimi məhv edilməsində müxtəliflik azalır. Nəzərə alsaq ki, müxtəliflik məqsəddir, bölgü zəruridir.

Rəngarəngliyin hədəf olduğu yeganə sahə ABŞ-dakı insanlara verilən imkandır. Sistem yüz illərdir ağ kişilərə fayda gətirmək üçün düzəldilmişdir və beləliklə ABŞ iqtisadi və siyasi sistemlərinin bir çox bölgəsində ağ dominantlığın qorunmasını təmin etmək üçün incə və mürəkkəb üsullar mövcuddur. Yavaş-yavaş bunlar ifşa olunur və illərdir əlverişsiz vəziyyətdə qalan digər insanlara bu böyük ölkənin faydalarından bəhrələnmək üçün ədalətli şans əldə etmələri üçün dəyişdirilir. Sizin kimi insanların bu cərəyanla mübarizə aparması təbiidir, çünki Mateja Klaric bunu yaxşı söylədiyi kimi, yanlışlığı qəbul etmək çətindir və uzun müddət olduğunuz bir şeydən imtina etmək çətindir. Bunu burada çox yaxşı izah edir.

Tarix bizə öyrətdi ki, coğrafiyanı bölüşən iki qrupun ayrılması aktı çox xoşagəlməz ola bilər (Pakistanın yaradılışını düşün). Ancaq inteqrasiya eyni dərəcədə xoşagəlməz bir şey göstərir: yalnız Orta Şəbəkədəki bütün PoC-lərə baxın, kömək edə bilməyən, öz naretinka şikayətlərinə baxa bilərsiniz. Ağlar hər gün cinlənirlər və PoC və Antifa tərəfindən təhdid edilir.

"Narahatlıqlarını rədd edən" PoC, insanlar qara və ya qəhvəyi olduqları üçün baş verən haqsızlıqlar və ya başlarına gələn hadisələr haqqında danışırlar. Hər ikisini görmüşəm. Bir çox insan pis rəftardan şikayətləndiyinə görə, bu sizi yorucu edirmi? Bu barədə eşitməkdən sadəcə bezmisiniz? Bu insanlara edilən zorakılığı əks etdirən videolar sizi haqsızlıqla rəftar etdiyinizə inandırmaq üçün kifayət deyilmi? Yoxsa sizin baxış nöqtəniz ağ-mərkəzçiliyə uyğundur? Yalnız PoC-nin vəhşicəsinə aparılmasına əhəmiyyət vermirsinizmi? Yoxsa bunun hamısı saxta xəbərdir? Şübhəsiz ki, bəzi hallarda şübhə ilə təmin edilir. Ağlara qarşı edilən zorakılığı seçərkən sadəcə beyninizdən istifadə etməyinizi və PoC-də edilən zorakılığı sənədləşdirən bütün xəbərləri rədd etməyi qərara almısınız? Şübhəsiz ki, hər ikisi sənədləşdirilməlidir, lakin onlar ekvivalent deyildir. Biri sistemlidir, digəri reaktiv zorakılıqdır.

"Öldür Ağlar Ölün" graffiti gedir və çox az, lakin alt-sağın ehtimal olunan Ağ Supremacistləri, "tolerant" və "mütərəqqi" nin nifrət dolu nifrəti ilə damlayaraq, bu iyrənc hissə qarşı danışırlar.

Hər bir "Öldür Ağlar ölmək" üçün İspan Amerikalıların "evə" getmələrinə və qaradərililərin həbs olunmasına, döyülməsinə və öldürülməsinə minlərlə çağırış var. (Qadınların "mətbəxə qayıtmaq" və ya "məni sammich etmək" çağırışlarını qeyd etməmək.) Heç biri məqbul deyil, lakin uzun vuruşla ekvivalent bir oyun sahəsi deyildir. Ağların böyük bir təzyiq hovuzunda yalnız çəhrayı bir barmağı var.

Bir insanın varlığını qorumaq üstün deyil və yalnız ağlar bunu etməyə cəhd göstərdikləri üçün supremacistlər, irqçilər, böyüklər və nifrət edənlər kimi qeyd olunur.

Qismən sənədləşdirdiyiniz iğtişaşlar sistematik zorakılığa qarşı reaksiya ilə əlaqəlidir (xüsusən polis qaralara qarşı), ancaq media şırıntısından və hər tərəfdən yaxşı məlumat olmamasından doğan bir eskalasiya var. Uzunmüddətli zülm və zorakılığı yaşayanlar, məsələn, daxili bir şəhərin əlil böyüdüyü qara uşağa - yaxşı, ABŞ-da qara kişilərə və qadınlara edilən zorakılıqları ağlarla görəcəklər və buna qarşı reaksiya verəcəklər ki. Bir şəkildə, bu, bir nöqtəyə çatdığımızı, insanların artıq bir-birləri ilə rasional danışmadığını və ya danışdıqları təqdirdə, danışmaları və ya araşdırmadan sadəcə söhbət nöqtələrini tutduğunu göstərir.

Ağlara edilən zorakılığı bəhanə etmirəm, xüsusən də ağ rəngli olduğu üçün xüsusi olaraq edilsə. Bu irqi zorakılıqdır, ancaq uzun müddət davam edən əzablara qarşı bir reaksiya. Buna cavab olaraq tit üçün müraciət etmir; anlamaq və müvafiq ədalət tələb edir. Əks təqdirdə, biz yalnız Charlie Manson-un 70-ci illərdəki yolunu proqnozlaşdırdığı kimi bir yarış müharibəsinə başlamışıq. Bunu istəmədiyinizi düşünmürəm və mən də etmirəm.

BLM etirazçıları bir jurnalistə hücum etdilər, ancaq Ağ deyil, Asiyalı olduğunu bildikləri zaman onu vurmağı dayandırdılar.
Bu sizin üçün "üstünlük" deyilsə, Ağ Separatçıların Ağ Supremacistləri etiketlədikdə dayanmağa heç bir əsasınız yoxdur.

Yuxarı deyil; Ağlar tərəfindən edilən uzun bir zorakılığa qarşı reaksiya olaraq ortaya çıxır. Bütövlükdə başqa bir heyvandır.

Bu cavab yazmaq üçün çox çəkdi və yazdım ki, bugünkü gündəlik yazılarımdır. Düşünürəm ki, orijinal məqalədəki fikirlərimi kifayət qədər yaxşı etdim. Bu sadəcə aydınlaşdırma və əks bir nöqtəyə müraciət etməkdir. Əminəm ki, orada bu mövzunu bərpa etməkdən yorulanlar çoxdur. Ancaq mübahisənin son nöqtəsi budur: ördək kimi gəzirsə, ördək kimi çırpılırsa, tovuzlu olduğunu iddia etsə də, yenə də ördəkdir.

Bu mövzuda orijinal yazılarım və əlaqəli olanlar:

Yazılarımdan zövq alırsınızsa, yuxarıdakı dəli düyməni tıklayaraq yazıımı bir ianə ilə dəstəkləməyi düşünün (sizi Paypala aparır). Ehtiyat edə biləcəyiniz hər şeyi qiymətləndirirəm. Hərdənbir Medium-a təşəkkür məktubu göndərirəm, buna görə də anonim qalmaq istəyirsinizsə, bunu göstərin. Bütün oxuculara təşəkkür edirəm; Ürəkləri (indi deyəsən taparsan!) Və şərhləri və bütün sərin Orta şeyləri qiymətləndirirəm!