Demokratiya bir qanun və bir tvit arasındakı fərqdən asılıdır

"Ziyarətgahlar şəhərləri" əslində qanuni bir termin deyildir - birinin nə olduğu üçün bir tərif yoxdur və mantiyanın olduğunu iddia edən şəhərlər tez-tez fərqli siyasətlərə sahibdirlər - buna görə Trump Administrasiyası hökumətə yolları axtarmağı əmr edən bir sərəncam verəndə. "Müqəddəs şəhərlər" i cəzalandırın, bunun müddətini müəyyənləşdirmək həqiqətən lazım idi.

Bilmədi, bu federal bir hakimin icra sərəncamını qeyri-qanuni qəbul etməsinin səbəblərindən biridir. Bir dövlət başçısının yerli siyasətlərinə əsaslanan şəhərlərə federal maliyyələşdirmədən imtina etməsi qanunauyğun olsa da, prezident heç bir qanun meyarına əsaslanaraq hansı şəhərlərin maliyyələşdirilməsini qərar verə biləcəyini söyləyə bilməz.

Qanunlar mürəkkəbdir (kim bilirdi?), Amma bu əslində çox sadə bir məsələdir. Çox təməldir. Yenə də möhtəşəm şəkildə pis qarşılandı - qızıl üçün getməzdən əvvəl ayaqqabısını bir-birinə bağlayan bir olimpiya sürücüsünün hökumət ekvivalenti.

Nə olub?

Bu kimi bir şey ilk dəfə deyil. Əlbəttə ki, yalnız Trump deyil: Respublikaçılar üçün Obamacare üçün əvəz etmək üçün yeddi il var idi və birtəhər son anda bir araya gətirmək üçün tələsik tutuldular. Hazırlığın olmaması Respublika brendinin bir hissəsi olaraq təcrübəyə inamın olmaması ilə əl-ələ verməyə bənzəyir.

Ancaq buna baxmayaraq, xüsusilə Trump görünür: onun bu yaxınlarda elan etdiyi “vergi islahatı” planı bir səhifədən azdır, əslində kampaniya zamanı verdiyi məlumatlardan daha az məlumatı var və həlledici təfərrüatları yoxdur. Bu detalların bəziləri siyasi xarakter daşıyır: Demokratlar tərəfindən öyrənilmədən keçəcəksə, gəlirin neytral olması lazımdır - amma bu belə deyil, bəs plan nədir? Bizə deyə bilməzlər. Güman ki, bu qədər azaldılması ilə plan orta sinif vergilərin artmasına səbəb ola bilər - amma Trump rəhbərliyi "yox" deyəndə, bunun səbəbini bizə deyə bilmirlər.

Bunlardan bəziləri, planın bir qanuna çevrilsə belə, bu hala çevrilməməsini təmin edəcək əsas siyasət məsələləridir. Amerikalıların vergi məqsədləri üçün üç gəlir həddinə bölünməsini təklif edir - lakin nə olduğunu göstərmir. Bunların müvəqqəti vergi güzəştləri və ya daimi vergi endirimləri olub-olmadığı barədə məlumat verilmir - bu, federal defisitin artmasına nə dərəcədə təsir göstərəcəyi ilə deyil, həm də qanunların əslində söyləməsi lazım olan bir şey olduğu üçün vacib deyil. Bir çox vergi güzəştinin aradan qaldırılmasını təklif edir, lakin hansının olduğunu göstərmir. Yenə də, bu qanuna çevrilmək üçün IRS 401 (k) vergi tutulmadığını bilməlidir.

Əmin olduğumuz tək şey odur ki, vergi planı, digər təfərrüatlar nə olursa olsun, Donald Trump və onun şirkəti üçün inanılmaz dərəcədə gəlirli olacaqdır. Nə qədər gəlirli bir sirrdir, çünki vergi bəyannamələrini təqdim etməmişdir - ancaq məsələ dəqiqdir ki, onun üçün vacib olan yeganə detal budur. Əmin olmaq üçün narahat etdiyi yeganə şey dəqiq yazılıb. Bütün digər detallar, əslində iş qanununu yaratmaq üçün vacib olsa da, onun üçün əhəmiyyətsizdir.
Məsələ də budur. Trump hökumətin işləməyinə əhəmiyyət vermir. Heç bir hüquqi meyar olmadan söylədiklərini edən bir sistemə üstünlük verir.
Mənə xatırladır ki, Respublikaçı konqresmenlər özlərini və işçilərini öz səhiyyə qanunlarından azad etmək istədilər - və ictimai təzyiq onları bu vəziyyətdən geri çəkilməyə məcbur etsələr də, bu, qanunu qəbul etdiklərini bildiklərinin əyani sübutudur. təsir etdiyi insanlar üçün yaxşı deyil.

Görünmür ki, respublikaçı konqresmenlər "adi amerikalılara tabe olmağa məcbur etdiyimiz qanun bizə təsir etməyəcək" deyərək azadlığa qovuşacaqlar, amma bizi götürməyə çalışdıqları yerlər də var: qanunların çox olduğu bir sistem uçmaq barədə əmr verən insanlardan başqa hər kəsə müdafiə etmək və ya kömək etmək üçün qırıldı. Qanuni dil qəzəbli tvitlərdən ayrılmaz hala gəlir. Sadəcə sözlər, elə deyilmi?

Trumpism pis qanunlar yazmaqdan getmir, "qanun" ideyasını pozmaqdan ibarətdir. Bununla belə demokratiya qanun və tvit arasındakı fərqdən asılıdır.